城市景观绿地缺乏生态经济效益。景观绿地规划设计要贯穿于整个城市建设的过程中，但是往往是在人与自然的关系被严重破坏后，才认识到景观系统的重要性，这时人们就会希望通过绿化建设来弥补这种自然的缺陷。这种事后补救的办法不仅破坏了自然景观，需要很长时间来恢复场地的生态活力，而且也消耗了时间和精力。
使得原有的生态系统遭到毁坏，绿地成为规划建筑师建筑设计的形象点缀。表现在重视觉轻功能 城市居住区绿地设计更多的是将注意力停留在视觉观赏的层面，而对其生态调控功能认识不足，导致绿化设计“中看不中用”的尴尬局面。
城市规划与设计：越来越多的城市开始将绿化纳入城市规划和设计中，鼓励增加绿地和景观元素，以改善城市环境。 可持续城市发展：城市绿化是可持续城市发展的重要组成部分，能够提供生态系统服务、改善空气质量和城市热岛效应等。
因此，城市绿地系统规划不仅需要考虑其生态效益，还要注重景观设计，使之成为城市生活的一部分，为市民创造宜人的生活环境，促进人与自然的和谐共处。这样的规划旨在实现城市的可持续发展，提升城市生活的品质，使之成为城市居民的绿色福祉。
世纪70年代初，生态学作为设计理念被引入绿地规划，城市绿地建设开始呈现出新特点。从而赢来了以营造改善城市环境及满足景观效应为双重目的的生态绿地阶段。
景观设计主要服务于城市景观设计（城市广场、商业街、办公环境等）、居住区景观设计、城市公园规划与设计、滨水绿地规划设计、旅游度假区与风景区规划设计等。“新中式”景观设计是把中国传统风格融合现代时尚元素的一种流行趋势。
城市设计规划师发展的劣势有竞争激烈、市场需求不稳定、需要全面了解城市相关知识、压力较大、技术更新换代。竞争激烈：城市设计规划师这个职业领域竞争非常激烈，需要具备很高的专业技能和经验，才能脱颖而出。
城市发展是不可预测的，而规划师、设计师及开发商、决策者总想按自己的理念来安排城市，造成了城市规划和生态主体的颠倒，结果我们的规则设计反而对城市的生态环境造成了破坏。从1980年和2001年北京城市规划图可以看出，有很多东西不合理，却很难改变了。
工作的意义城市规划设计师的就是让城市的设施的建设更加的合理，换句话来说也就是间接性的参与社会的建设。因为城市的规划是有很多方面的，就像每一座城市的超市住所以及公共设施的地方都是需要设计，而城市规划师的设计师就是参与在这里跟政府部门协商，共同规划出一个美好的城市。
很多大城市都有，技术层次千差万别，从整体交通规划、公共交通的专项规划、交通政策研究、交通仿真研究，到片区的交通整治等等，是比较适合所学专业的。可惜好的单位不多。 d外资公司 不好说 城市规划专业前景 众说纷纭，我个人的观点是大有可为。
但是有两点，一般要求规划师最好读个研究生，或是名牌大学的本科毕业。另外，工作可能比较辛苦，容易熬夜，但是不用外出，都是天天做办公室的。就业方向主要为：规划院和政府机关。在规划院的话，主要做一些小城市的规划、乡镇规划、小区域的控制性详细规划、居住区规划、流域规划、滨水规划等。
建筑行业一直存在，对于注册结构师的需求相对稳定，从业前景较好。注册结构师可以在建筑设计、工程施工、监督等领域发展自己的职业生涯。而在某些地区，城市规划没有得到充分的重视，导致城市规划师的工作受到限制。城市规划师的工作相对较少，竞争较激烈，就业机会有限。
1、之所以会有以上问题的出现，是因为居住区绿地规划设计存在着观念上和方法上的误区：一是，对居民的行为规律和心理需求研究不够。受我国国情与设计体制的影响，设计过程中缺乏对人的研究，致使设计成果不被使用者接受。
2、绿化设计观念落后。目前很多小区的绿化设计粗糙，仅仅为了满足符合规范或绿化法规条例的要求，因此缺乏有人情味的可持久的绿化空间设计。
3、良好的居住区绿地应该形成三季有花、四季有绿的配置效果，创造出优美、长效的花卉风景，最终达到人与自然的和谐。植物造景过程中植物配置的形式。
1、城市规划和设计缺乏人文关怀和城市特色。城市的功能随着社会进步而演变，但居住始终是最基本的需求。我国在城市设计上相较于国外存在差距，往往在问题出现后才进行修正。经济发展往往用于解决城市问题，但忽略了居民之间的交流和城市精神的构建。
2、城镇化存在的问题主要有以下几个方面：资源分配不均。随着大量人口涌入城市，城市资源面临巨大压力。交通、住房、医疗、教育等基础设施资源分配不均，导致城市内部出现贫富差距拉大，难以满足人们日益增长的需求。环境污染问题突出。
3、首先，人口老龄化和女性化趋势明显，这对城镇化进程带来挑战。其次，农村人口大量外流，表面上掩盖了较高的自然增长率，实际上加剧了人口流动问题。此外，弃耕现象未能得到有效遏制，影响了农业资源的合理利用。
4、大量农业转移人口难以融入城市社会，市民化进程滞后。“土地城镇化”快于人口城镇化，建设用地粗放低效。城镇空间分布和规模结构不合理，与资源环境承载能力不匹配。城市管理服务水平不高，“城市病”问题日益突出。自然历史文化遗产保护不力，城乡建设缺乏特色。